电导率：铜包钢与纯铜对比 - 铜包钢 | 铜包铝

根本区别：体积电导率与表面电导率

铜包钢（CCS）和纯铜之间的选择是均匀元素和优化复合材料之间的经典工程权衡。

纯铜是电导率基准（~100%IACS），在直流和低频下通过其整个横截面高效导电。

铜包钢具有包覆铜层的高强度钢芯。其整体直流电导率（30-70%IACS）低于纯铜，但在高频下变化很大。

趋肤效应导致交流电流在高频下集中在导体表面附近。趋肤深度变得非常小（例如，在1 GHz下约为0.0021 mm）。

这就是铜包钢存在的原因。在高频下，电流几乎完全在铜包层内流动。如果包层比趋肤深度厚，CCS的高频交流电阻几乎与实心铜导体的交流电阻相同。钢芯承载的电流很小，在最小的电气损失下提供了巨大的机械强度。

下表总结了两种材料在关键参数上的主要差异和对比。

特性	纯铜	铜包钢	实际意义
直流/低频电导率	优秀（~100%IACS）	良好至一般（30-70%IACS）	两者都可用于电力传输、直流母线和低频磁性材料。
高频交流电导率	优秀	可比较的（当趋肤深度<覆层时）	衰减小于铜制铜轴电缆（频率大于5MHz时），频率大于1000MHz时，其衰减是铜制线的二分之一在高频影响下，铜包钢线比纯铜线辐射的功率更大。
抗拉强度	低于400兆帕	1300兆帕	纯铜线在施工和使用过程中经常断裂，使用寿命大大缩短。
重量 (克/立方厘米)	8.9	7.9	导电率为 40% 的铜包钢的比重为 8.20 g/cm³，导电率为 20% 的铜包钢的比重为 7.9 g/cm³。
材料成本	高昂	低	40%导电率的铜包钢含铜量为34.7%，以钢节铜，节约成本，节约稀缺的铜资源。

在射频与微波系统（同轴电缆中心导体、天线单元、射线）中，铜包钢通常是最佳选择。它提供了必要的机械完整性（用于张力、风荷载、冰上安装），而不会牺牲射频性能。其在毫米波频率的优质同轴电缆中的使用充分证明了这一点。

在低频功率应用、大电流母线和音频设备中，电流使用全导体横截面，纯铜的优异体电导率最大限度地减少了能量损失和发热。

纯铜是绝对、大体积电导率的冠军。在追求极致电效率的场景中，请优先选用它。

铜包钢是优化的、特定于应用中的性能冠军。它战略性地牺牲了一些体积导电性，以获得卓越的强度、减轻的重量和更低的成本，同时在高频下保持优异的表面导电性。选择不是关于“更好”的材料，而是关于为您的特定电气、机械和经济要求提供更好的工程解决方案。